清朝灭亡是谁之过？众人多责慈禧袁世凯，溥仪认为元凶另有其人

1908年，北京紫禁城的高墙内外，搅动着一场关系亿万国人生死的大事。你能想象吗？仅仅三年后，持续两百多年的大清王朝说倒就倒，走向了终点。你曾经想过，这么一个庞大的王朝，会栽在谁手里？说慈禧太后，还是袁世凯？可末代皇帝溥仪在回忆录里竟然点名：“要问谁葬送了大清？庆亲王奕劻是第一人！”这人不是皇帝，不是将军，也不是奸臣，他怎么就成了罪魁祸首？清王朝到底是怎么一步步走向灭亡的？庆亲王到底干了什么大事？答案恐怕不像表面那么简单。

一边是“庆亲王是大清掘墓人”的激烈指控，一边又说“帝制崩溃不怪一人”，说法谁都不服谁。有人恨奕劻，恨他卖官贪财，成天想着自己小金库鼓得多高，把朝廷玩成家里聚宝盆。有人却说，大清烂得是根，谁来都救不了。这场争论像老北京的豆汁里撒了一把生葱——搅得满城风雨，却始终没个定论。可真正让人想破脑袋的是：溥仪说的“葬送大清第一人”到底冤不冤？难道朝廷的堕落，真的能“归功”于他？可当年官场和百姓都知道，这位庆亲王可不是一个普通宗室——他掌权的那几年，事儿不少，风波更不少。

让我们慢慢剥开这层“洋葱皮”，看看这个庆亲王究竟是什么人。他出生可不一般：乾隆皇帝的十七世孙，家族背景好到天上去。人家别的孩子还在学骑马射箭时，他已经戴上了“贝子”的头衔，顶着“宗室”的光环走进紫禁城。老百姓想要进衙门可能得磕破头，他只要站一站、露个脸，就是半条朝堂路。朝廷里头缺官就提拔他，缺人办事又推他。可除了身份牛气，奕劻还会办事。给慈禧太后弟弟写信写得好，口碑靠谱。偏偏赶上咸丰去世、宫廷风雨，慈禧正需要身边有个能用的人，于是奕劻便成了她的心腹。这家伙不是光靠祖宗吃饭，私底下手腕还挺花。

可下面的事就不太简单了——当奕劻站到朝堂正中央，站成了“朝中一霸”，事情就开始变味。他不仅是清王朝的高官大员，还当了“总理大臣”，成了对外接触列强的大管家。内有权，外握柄，谁敢小觑？

看似要风得风、要雨得雨的奕劻，却也不是不上天的神仙。宫里朝外，有个说法叫“卖官鬻爵”——意思就是，只要有钱，就能买到官当。有人说，奕劻家里一天到晚宾客不断，门口堆满银票，光收寿礼都是一麻袋一麻袋。百官送礼，百姓诟病，朝廷风气越来越差。御史弹劾他，民间编排他，就连慈禧太后也有点想“收拾”他。成天有人嚷嚷：就这庆亲王，坑了大清！可事到如今，风平浪静地说“清朝要亡，全怪他”，又觉哪里不太对劲。难道一个大臣腐败，再能耐也能灭一整个王朝？这说法，不光是官儿们不认账，寻常百姓也摇头。

当时袁世凯那位老兄也还活跃在舞台。奕劻跟袁大人表面称兄道弟，实际上两人都是各有算盘。有人说，袁世凯送了奕劻不少“零花钱”，奕劻在京里提携他，就是为了等袁世凯将来能让自己安全着陆。可有人却说，他们彼此都是利用，各取所需。看上去一团和气，底下却早就钩心斗角。

就在大家觉得朝野上下太平无事的时候，辛亥革命突如其来，外头的枪声一响，内外的局面全变了。不光老百姓傻眼了，就连陪着袁世凯和庆亲王混饭吃的官儿都吓得腿软。可这场暴风雨里，奕劻的表现，却让人大跌眼镜：要不是他劝说隆裕太后签退位诏书，清王朝恐怕还得多折腾一阵子。溥仪在回忆录里直接点名指认：“就是他！”这么一来，庆亲王等于在大清“倒闭清仓”的关键时刻拍了板，促成了帝制正式退场。你说，他是“功勋”，还是“罪人”？他到底是救了大家一把，还是把一个千疮百孔的老船踹下了悬崖？转折就在一夜之间，皇朝换了天。

表面上看起来，好像所有人都松了口气。皇帝退位了，清廷收场了，似乎就此风平浪静。但老北京的胡同口子里，茶馆酒肆里，人们不服气：这局面真平息了吗？暗流还在翻涌。满清的旧制度没根除，贪腐的“传统艺能”留到了新政府。许多清廷大员，不但没被清算，反而成了民国政坛的新贵。袁世凯那一拨更是借势做了大总统。官场照旧买官卖官、结党营私，百姓的生活也未见好到哪去。老百姓咬牙切齿地说：“皇帝没了，穷人还是穷！”更别说庆亲王本人，在权力斗争的夹缝里，也不见得日子有多舒坦——他既被说成卖国罪人，也被人利用一通，成了背锅侠。可以说，这所谓的“表面平静”，就和昙花一现一样，转眼又是风雨欲来。

照理说，要是只听溥仪的说法，把清朝灭亡的全部锅都甩给庆亲王，那他可真成了天底下最冤的大人物。要是说他腐败，他的确没少收钱；要说他拉帮结派，那也是满清老风气，不独他一人。可这世界哪有这么“幸运”：两百多年的朝代盛衰，全靠一位庆亲王就能一脚踹翻？有这么牛的本事，还能不成历史奇迹。再说新旧更替，风起云涌，谁没搭错车、下错棋？你说那些年皇帝一言堂、太后翻手为云覆手为雨，怎么大家都闭口不提了？偏偏到了结账时刻，才想起庆亲王好“背锅”。你说这不是睁眼瞎评理嘛。

或者说句画外音：要是清朝能靠一个葫芦娃救回去，那才真是奇谈。实际上，做大清的庆亲王，揽了权、贪了钱、结了党，的确“有功”推进了腐败，也加快了清朝的死期。但清王朝败得底裤都没剩下，制度烂成篓，外敌打进门，这不是一两个人的锅，是腐败积攒百年、制度僵死自毁长城。结果，满朝文武、巨贪小吏、洋人外患，全数推给一个“背锅王”，不觉得有点好笑？要是真要夸，就夸他做了“大清的最后一张遮羞布”——既然没人肯站出来背锅，那就让他来顶着吧！

到底该怎么评价庆亲王奕劻？是他一个人的私欲和腐败葬送了两百多年的大清江山，还是整个王朝早就病入膏肓，他不过是“最后一个关灯的人”？有的人说，盯着一个人的错不放，是对整个时代的不公，也是对历史的偷懒。有的又觉得，如果没有这位庆亲王暗地里牵线搭桥、贪污受贿，清廷是不是能多撑几年？你觉得——清朝的灭亡，是奕劻的锅，还是整个体制烂到底、谁来也拯救不了？要不要给“背锅王”平反？还是说时代的洪流，谁跳得出来？你怎么看？欢迎在评论区放开手脚，聊聊你心中的“清朝罪魁”，也许你的观点就能点燃新的话题！