江苏宜兴民企第五把交椅：年入318亿！创始人仅5年公司就上市

这家以318.17亿元营收稳坐宜兴民企第五把交椅的企业，背后是一位传奇创始人，52岁的杨飞。

从1993年一名普通电缆销售员，到2010年敲钟上市的亿万富翁，他只用了5年时间。 但更戏剧性的是，他在巅峰时期豪掷50亿元杀入紫砂壶产业，却因一场失败的控股权转让几乎失去毕生心血。

杨飞的创业故事始于一张销售报表。 1999年，27岁的他带领团队在北京和山东市场创下2亿元销售额，这在当时相当于一个中型电缆厂全年产值。

据说远东集团给销售员的提成比例高达10%，那时北京房价还未突破3000元/平方米。 这笔收入为他日后创业积累了第一桶金。

2004年，在电缆行业摸爬滚打整十年的杨飞做了一个大胆决定。 他变卖了在宜兴市区购买的全部店面和住宅，联络了一批电缆行业的年轻精英，在自己的故乡徐舍镇东岳村征地300亩，注册资金6000万元成立了江苏中超电缆有限公司。

这家新生的电缆厂从起步就展现出与众不同。 产品线覆盖低压、中压、高压乃至500kV超高压交联电缆全系列，这在当时的新办企业中极为罕见。

一位在中超工作15年的老员工回忆：“杨总对产品质量有着近乎偏执的要求。 他经常说，电缆是工业的血管，质量差一点，整个系统都可能瘫痪。 ”

中超电缆的发展速度令人震惊。 从2005年工厂建成投产，到2010年9月10日在深交所成功上市，仅仅用了五年时间，被业内称为“中超速度”。

一位参与当年上市过程的投行人士透露关键数据：“从2005年到2010年，公司销售额年均增长率超过50%，这种成长性在传统制造业中极为罕见。 ”上市当天，杨飞的个人财富飙升至16亿元，完成了从销售员到亿万富翁的转变。

上市不是终点，而是新起点。 手握资本市场通行证的中超控股开始了一场精密的产业布局。 通过定向增发、发行公司债和可交换债等多种融资工具，公司募集了大量资金投向同业并购。

一位行业分析师指出当时杨飞的战略眼光：“电缆行业集中度低，全国有上千家电缆厂，但真正上规模的不到百家。 杨飞看到了整合的机会，通过收购兼并，既能快速扩大规模，又能减少竞争对手。 ”

短短数年间，中超控股兼并了近十家同行企业。到2017年，公司已拥有各类专利200余项，石墨烯电缆技术引领行业先河，成功蝉联“中国线缆行业最具竞争力企业10强”。 但也是在这一年，危机悄然降临。

2015年，杨飞做出了一个让外界瞠目的决定，筹资50亿元，进军与电缆毫不相干的紫砂壶产业。 这个决定背后，是杨飞对家乡特色产业的深厚情感。

“我是宜兴人，宜兴有两张名片，电缆和紫砂。 我已经在电缆行业取得了成功，现在想为紫砂产业做点事。”杨飞在一次采访中这样解释他的初衷。

随后的一系列操作令人眼花缭乱：斥资1亿元收购28把顾景舟等名家的紫砂壶、推出“紫砂壶分红”概念、将上市公司更名为“中超控股”并注入紫砂业务。 这些动作让中超控股成为A股市场上独特的“紫砂壶概念股”。

但从2015年到2017年，中超控股紫砂壶业务的营收金额分别为4210.9万元、3582.8万元、1967.5万元，紫砂壶业务对公司营业收入的贡献三年都未超过1%。 中超“改变整个紫砂业态”的梦想，迟迟未能实现。

2017年，为了继续推进紫砂产业整合，杨飞尝试出售上市公司控股权。 深圳鑫腾华接盘29%的股份，但转让款迟迟未能到账。

随后曝出的真相令人震惊：鑫腾华在获得首批20%股权后，立即将其质押融资，其收购资金中仅有5.5亿元为自有资金，其余均依赖借款和股权质押。

这场控股权转让风波最终以违约告终。新实际控制人黄锦光还私刻公章、未经董事会股东大会审议通过，以中超控股名义为其个人或关联公司债务提供担保，结果导致起诉到法院的诉讼案件有27起，合计约15亿元。

江苏证监局后来的调查结果显示，黄锦光以职务之便，私刻公司印章，未经公司董事会、股东大会审议通过，为其本人及关联企业原有的债务恶意追加担保。 截至2021年末，此类案件未决诉讼涉诉金额为2.73亿元。

2018年，因深圳鑫腾华未按期支付第一次交割股份的转让款，中超集团决定终止协议。 但中超控股并未如实披露股权转让纠纷情况，而是发布公告称“因深圳鑫腾华尚未准备好相关股权转让款，具体交割期限双方正在商议中”。 这种不实披露导致公司后来被证监会处罚。

2022年6月7日，中超控股披露公告，公司及相关当事人收到证监会江苏监管局下发的《行政处罚决定书》与《市场禁入决定书》。

江苏证监局决定对中超控股责令改正，给予警告，并处以50万元罚款；公司实控人及董事长黄锦光处以90万元罚款，同时采取5年证券市场禁入措施。

证监局查明，当事人存在三项违法事实：未依法披露控制权转让进展情况、未依法及时披露重大诉讼情况、以及2018年年度报告存在重大遗漏。

其中，杨飞作为公司实际控制人，在明确知悉公司存在重大诉讼的情况下，指使中超控股不及时对外披露重大诉讼，也构成了违法行为。