美国强行否决加沙和平，14国怒火被碾碎，加沙陷入更大绝境

那只手，就那么举起来了。一只手，挡住了一整条通往加沙的生路。

在联合国安理会那个灯火通明的房间里，空气仿佛都凝固了。14个国家，一个接一个地亮起了赞成，那是一片代表着希望的绿色。国际社会，至少是那里的绝大多数，声音是统一的：停火，立刻，无条件。让食物进去，让药品进去，让人质回家。

草案写得清清楚楚，要求以色列别再设那么多关卡，也要求哈马斯必须放人。多公平，多直接。然而，当所有人的目光都聚焦在最后的那个席位上时，一只手举了起来，投下了否决。一票，就这么一票，那14片绿灯瞬间就失去了所有意义，变成了徒劳的闪烁。又是美国，这已经是第六次了，为了它的盟友以色列，它选择站在全世界的对面。

而这只手的背后是什么？是火，是烧得通红的人道主义灾难。丹麦驻联合国大使克里斯蒂娜・马库斯・拉森，就在投票前，她的声音听起来那么沉重，几乎是在恳求了。她说，加沙的饥荒，这不是什么“预测”，不是什么“警告”，而是“确认”。是已经发生的事实。

这话听着都让人心头发冷。上个月，那些专门监测全球饥饿的组织，用一堆冰冷的数据告诉世界，加沙城和它周围的地方，已经掉进了饥荒的深渊。不是快要，是已经。饥饿的影子还在一点点地、贪婪地吞噬着更多地方。拉森大使说，以色列还在扩大军事行动，这简直是在伤口上撒盐，不，是撒了一把又一把的盐。整个局势已经悬在灾难的边缘了，安理会再不动，就来不及了。

可结果呢？行动，被阻止了。

当然，华盛顿那边，有另一套完全不同的话术。美国众议员摩根·迪安·奥塔格斯，在投票前就把话挑明了。她说，这场战争，从点燃到持续，责任全在哈马斯。在她嘴里，故事是这样的：以色列其实已经同意了停火的条件，是哈马斯不答应。“只要哈马斯放了人质，放下武器，战争今天就能结束。”你看，多简单，一句话，就把责任的球，稳稳地，踢给了巴勒斯坦。这也成了美国那一票否决权最冠冕堂皇的理由。

是，2023年10月7日哈马斯发动的袭击，是这一切的导火索。但这场持续了快两年的冲突，根据加沙卫生部门的说法，已经带走了超过64000条生命。六万四千，这数字背后，绝大多数，都是跟政治和武器没有半点关系的普通人。

美国自己呢？也乱。它在联合国表现得如此决绝，力保以色列，好像坚不可摧。可就在一个星期前，华盛顿还破天荒地支持了一份声明，谴责对卡塔尔的空袭，虽然那份声明里头，大家都心知肚明，但就是没提以色列的名字。

这种矛盾，这种摇摆，在美国国内更是看得一清二楚。9月18号，一群民主党的参议员，竟然在参议院里搞了个决议草案，想要推动承认巴勒斯坦是一个国家。这想法很大胆，但在特朗普的共和党控制着众议院的情况下，这事儿基本没戏。

但你再去看民意，那就有意思了。民调说，有超过一半，足足58%的美国人，觉得所有联合国成员都应该承认巴勒斯坦是一个独立的国家。政府往东，民众的想法却在往西。这中间的裂痕，大得有点刺眼。

所以，这盘棋还没下完。以色列驻联合国大使已经放出了风声，说内塔尼亚胡总理下周在联合国大会讲完话，马上，9月29号，就要飞去华盛顿，跟特朗普总统见面。这俩人一见面，天知道又会给这团乱麻添上什么新的死结。

与此同时，有些美国的盟友，看样子是真等不及了。他们打算趁着下周全世界领导人都聚在纽约开会的时候，自己先干了——正式承认巴勒斯坦国。

美国这一票否决，看起来是保住了盟友的面子，实际上却把自己推进了一个更深的外交漩涡里。它不仅让加沙的人道危机雪上加霜，也让自己的立场变得越来越孤单。加沙的和平啊，那条路，还是那么长，铺满了荆棘，谁也看不清尽头在哪里。